Библиотека, читать онлайн, скачать книги txt

БОЛЬШАЯ БИБЛИОТЕКА

МЕЧТА ЛЮБОГО


Статья 75 ук рф

Классификация специальных оснований освобождения от уголовной ответственности их соотношение с основаниями, предусмотренными ст. Логин: пароль: Федеральный правовой портал v. По сравнению с УК РСФСР 1960 года в новом УК РФ значительно возросло статья 75 ук рф примечаний к статьям Особенной части, предусматривающих так называемые специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Это примечания к статьям 126, 198, 204, 205, 206, 208, 222, 228, 275, 291, 307 УК РФ. Большинство авторов также включают сюда и примечания к ст. Аналогичные примечания к ст. Какой-либо общей нормы в Общей части в УК РСФСР, соответствующей этим основаниям освобождения от уголовной ответственности, не существовало. Это, как видно, не препятствовало применению данных примечаний на практике. В новом уголовном Кодексе такая норма появилась. В соответствии с ч. В литературе нет единства мнений по поводу того, что предусмотренные в примечаниях к статьям Особенной части УК основания освобождения от уголовной ответственности являются видами деятельного раскаяния или имеют самостоятельное значение. Погосян называет такие виды освобождения от уголовной ответственности специальными видами деятельного раскаяния. В свою очередь, Рарог, говоря о специальных видах освобождения от уголовной ответственности, отмечает, что такие случаи касаются лишь отдельных видов преступлений и условия освобождения не совпадают с условиями освобождения в силу деятельного раскаяния, предусмотренного ст. Эти случаи принято называть специальными видами освобождения от уголовной ответственности. При этом он не включил в число специальных видов освобождения от уголовной ответственности примечания к ст. Схожее упущение, на наш взгляд, допустила Она причислила к специальным видам деятельного раскаяния примечание к ст. На наш взгляд, при рассмотрении данного вопроса нужно исследовать и примечания к ст. Статья 75 ук рф, тем не менее, мы считаем, что точка зрения Рарога более правильна и примечания в статьях Особенной части не следует считать специальными видами деятельного раскаяния. В своей работе он приводит четырехчленную классификацию специальных основания освобождения от уголовной ответственности. Первая группа - это такие виды освобождения от уголовной ответственности, для применения которых достаточно фактически прекратить совершаемое преступление, которое юридически уже является оконченным ст. Вторую группу образуют активные действия, свидетельствующие о деятельном раскаянии, то есть о деятельном характере раскаяния лица, совершившего преступление ст. Третья группа специальных видов освобождения от уголовной ответственности характеризуется тем, что деятельное раскаяние служит основанием для освобождения от ответственности лишь при условии, что активные действия виновного имели своим результатом предотвращение события преступления либо предотвращения дальнейшего ущерба правоохраняемым интересам, который мог бы наступить, если бы этому не помешали активные общественно полезные действия виновного ст. В четвертую группу входят такие виды освобождения от уголовной ответственности, которые основаны на учете особых обстоятельств, обусловивших совершение преступления, причем подобные обстоятельства служат единственным достаточным основанием для освобождения от уголовной ответственности ст. Приведя данную статья 75 ук рф, Рарог все же использовал термин "деятельное раскаяние", что, на наш взгляд, не противоречит ранее выраженной им позиции, так как ряд указанных обстоятельств соответствующих примечаний действительно носит характер деятельного раскаяния в теоретическом смысле. Погосян приводит трехчленную классификацию специальных видов деятельного раскаяния. В основу данной классификации легли основания освобождения от уголовной ответственности по ч. Первое - деятельное раскаяние лица, характеризующее возможность исправления без применения мер уголовного преследования. Второе - целесообразность освобождения от уголовной ответственности в тех случаях, когда между совершением действия и возможными, гораздо более тяжкими, последствиями имеется некоторый промежуток лицо может "опомниться", искренне раскаяться в содеянном и предотвратить наступление еще более тяжких последствий. И третье - несовершение им иного статья 75 ук рф, за которое оно может быть привлечено к уголовной ответственности. Указанные классификации имеют достаточно полный характер, но, на наш взгляд, не всесторонне отражают природу специальных видов освобождения от уголовной ответственности. Ниже мы приведем свою классификацию специальных видов освобождения от уголовной ответственности, которая, на наш взгляд, более полна, нежели приведенная, то есть наиболее точно отражает сущность специальных видов освобождения от уголовной ответственности. Рарог также отмечает, что специальные виды освобождения от уголовной ответственности применяются только при условии, что фактически совершенные виновным действия не содержат другого преступления. Действительно, в ряде примечаний содержится такая фраза "если в его действиях не содержится иного состава преступления" в действиях виновного - Но это, на наш взгляд, не значит, что виновный, совершивший действия, указанные в примечании не освобождается от уголовной ответственности согласно примечанию. Ниже мы приведем обоснование нашей точки зрения. Рарога, на наш взгляд, выражается и в том, что не все примечания содержат указанную формулировку. При этом в законе нет конкретного указания, что виновный освобождается от уголовной ответственности в соответствии с конкретным примечанием, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Следует также отметить, что в приведенных выше работах, рассматривая специальные основания освобождения от уголовной ответственности, авторы не рассмотрели примечание к ст. На статья 75 ук рф взгляд, данное примечание также следует рассматривать среди специальных оснований освобождения от уголовной ответственности. Все же большинство авторов усматривают противоречие между частью 2 ст. Дело в том, что норма ч. Звечаровского, открытый перечень поступков, свидетельствующих о деятельном раскаянии, закрепленный в ч. Подобная позиция была высказана и другими авторами, в том числе в учебниках и Комментариях к уголовному Кодексу РФ. При этом некоторые ученые все же указывали, что во всех случаях применения примечаний к статьям Особенной части обязательным условием освобождения является проявление лицом в той или иной форме деятельного раскаяния. Иногамовой, коллизия между положениями ст. Яни статья 75 ук рф, что между ч. По его мнению, помимо посткриминального поведения, предусмотренного примечаниями, следует также всегда устанавливать такие признаки как: а совершение преступления впервые; б добровольная явка с повинной; в способствование раскрытию преступления; г возмещение причиненного ущерба или заглаживание причиненного вреда. Кроме того, он полагает, что освобождение от уголовной ответственности согласно упомянутым примечаниям не носит императивного характера. По обоснованному мнению Никулина, квалификация предусмотренного примечаниями посткриминального поведения составляет самостоятельный вид уголовно-правовой квалификации. Для детального анализа примечаний к соответствующим статьям Особенной части УК необходимо четко квалифицировать преступление, в паре с которым действует каждое из указанных примечаний. В связи с этим детальный анализ предусмотренных Особенной частью УК примечаний не входит в нашу задачу, ибо это значительно превысило статья 75 ук рф рамки и задачи работы. Остановимся лишь на тех чертах, которые объединяют указанные виды посткриминального поведения с поведением, предусмотренным ч. Статья 75 ук рф, мой взгляд, можно классифицировать рассмотренные примечания следующим образом. Прежде всего это примечания, носящие характер "чистого" компромисса. К ним следует отнести примечания к ст. Они носят именно компромиссный характер. Законодатель в данном случае в первую очередь ставит целью не наказание преступника, а непосредственно сохранение жизни человека, то есть в обмен на освобождение от уголовной ответственности виновного статья 75 ук рф жизнь потерпевшему. Такая же ситуация может возникнуть и с похищением человека. К компромиссным следует отнести, на наш взгляд, и примечания к ст. Как мы ранее отмечали, данные примечания выполняют роль "дубинки для выбивания" средств в бюджет и внебюджетные фонды. Государство, стремясь увеличить поступления в бюджет, не наказывает преступника, но зато получает искомые средства. В данном случае законодатель для выявления преступления и других преступников стимулирует виновного к позитивным действиям, которые указываются в примечании к данной статье. Закрепляя примечание к ст. Освобождением от уголовной ответственности за участие в незаконном вооруженном формировании примечание к ст. Своим выходом участники незаконного вооруженного формирования могут значительно "расшатать" его. Иными словами, законодатель открывает дорогу для второстепенных участников вооруженного формирования, гарантируя им освобождение от уголовной ответственности. Организаторы же не подпадают под действие примечания к ст. Законодатель в свою очередь стремится предотвратить более тяжкие преступления, которые могли бы совершиться, если виновный имеет на руках перечисленные предметы. Высокую степень латентности имеет также ст. В отличие от ст. Данные условия, на наш взгляд, являются проявлениями деятельного раскаяния, то есть примечание к ст. Аналогичная оценка должна быть дана примечанию к ст. Законодатель ставил целью выявление такого весьма трудно раскрываемого вида преступления как дача взятки. В данном случае преследуется цель выявления и другого преступления - получение взятки статья 75 ук рф данного примечания. В обмен на достижение указанных целей законодатель освобождает от уголовной ответственности менее опасного преступника-взяткода-теля. При этом, раскрывая преступление, выявляет получателя взятки. Данный вид примечания следует отнести как к компромиссным, так и к деятельному раскаянию. Так как, несмотря на наличие компромисса между государством и виновным, последний для освобождения от уголовной ответственности должен совершить действия, которые выражают деятельное раскаяние. В данном случае цель - недопущение вынесения в результате ложных показаний, заключения эксперта статья 75 ук рф неправильного перевода решения или приговора суда. В примечании установлен конкретный промежуток времени покаяния виновного - это время до вынесения решения или приговора судом. В данном случае лицу, совершившему преступление, достаточно придти, сознаться, зная заранее, что его простят. Ему не нужно ни заглаживать вред, ни возмещать ущерб. Данное положение относится и статья 75 ук рф ст. Дело в том, что законодатель, излагая диспозицию ст. Если же они будут применяться в "чистом" виде, в котором закреплены в законе, то никакого отношения к деятельному раскаянию они иметь не будут. Также никакого отношения они не имеют и к компромиссу. Эти примечания порождены нынешней обстановкой в армии, которая выражается в неуставных отношениях в настолько большом объеме, что возникает необходимость закрепления в уголовном законодательстве специальных норм, таких как примечания к составам: самовольного оставления части или места службы и дезертирства из воинской части. На первый взгляд может показаться, что деятельное раскаяние, как оно отражено в ч. Но это не так, статья 75 ук рф что криминологическая обусловленность исследуемого института - утрата виновным общественной опасности. И законодатель не выдвигает условий виновному, а устанавливает их в ч. Подведя итог анализу примечаний к статьям Особенной части УК, которые в литературе обычно относят к проявлениям деятельного раскаяния, следует сделать вывод, что большинство таковыми не являются. Их можно систематизировать по криминологической обусловленности следующим образом: Примечания, носящие характер чистого компромисса ст. Примечания, носящие характер деятельного раскаяния с элементами компромисса ст. Примечания, не относящие ни к компромиссу, ни к деятельному раскаянию ст. В то же время примечания, которые мы отнесли к деятельному раскаянию, являются таковыми только с точки зрения теории, но не точки зрения закона, так как они не соответствуют ст. Если же статья 75 ук рф них добавить такое условие, как совершение преступления впервые, а также сделать освобождение от уголовной ответственности не обязательным, а возможным, то они будут подпадать по действие ст. То есть являться деятельным раскаянием и с точки зрения закона. В целом можно сделать вывод, что дважды бланкетная от ссылки к ч. Ее следовало бы либо отменить вообще, либо вывести из статьи с заголовком "Деятельное раскаяние" и сформулировать в отдельной статье под названием "Специальные основания статья 75 ук рф от уголовной ответственности". В ней целесообразно указать, что "исходя из интересов защиты человека, общества и государства, а также в целях предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений нормами Особенной части настоящего Кодекса могут предусматриваться специальные основания освобождения от уголовной ответственности". По крайней мере это отражало бы существующее положение дела, статья 75 ук рф расширение таких специальных оснований в законе, а в теории уголовного права не статья 75 ук рф бы статья 75 ук рф включать нормы иного социально-криминологического назначения и характера в рамки деятельного раскаяния. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования. Коллизия норм уголовного права: Автореф. Деятельное раскаяние и его роль в предупреждении преступлений: Автореф. Источник информации: Юридический институт ИГУ. Материалы Актуально Предметные центры Периодика Интерактив Партнерство Портал Copyright 2002-2006 © Редакция портала: Участие в портале и более общие вопросы: Сообщения о неполадках статья 75 ук рф ошибках:.



copyright © strekoz-ka.ru